(no subject)

[korolana]

Люди, наверное, я чего-то не понимаю.
Чем так славен и хорош Нельсон Мандела, что столько шума связано с его смертью?
Нет, я знаю, конечно - "борец с апартеидом". И я понимаю об'явленный траур, например, в ЮАР.
Но ведь чуть ли не каждое известное лицо сейчас тоже высказывает свою печаль по поводу его смерти.
Помню, показывали совсем недавно английских принца с принцессой, которые с пиететом его навещали (еще живого на тот момент).
Сюжет по ТВ был в духе, что Нельсон Мандела им великую честь оказал, что согласился встретиться.

У меня всегда было впечатление, что он а) террорист б) своими действиями фактически разрушил ЮАР.
Была цветущая страна, со своей космической программой, высокими технологиями, известной своими успехами в медицине (первая в мире пересадка сердца).
И во что она превратилась после отмены апартеида?
Я - не за то, чтобы на законном основании ущемлять права людей по цвету кожи/национальности (апартеид).
Я против того, как с этим боролся Мандела и что в итоге было достигнуто.

Comments

[e0stre.livejournal.com]

Светик... Апартеид был мерзостью, никакие пересадки сердца не могут его оправдать, ИМНО
ЮАР разрушили санкции, не Мандела. Мандела стал первым президентом, и ему в заслугу ставится то, что момент перехода власти прошёл вполне мирно

[korolana.livejournal.com]

(повторяет еще раз) "Я - не за то, чтобы на законном основании ущемлять права людей по цвету кожи/национальности (апартеид).
Я против того, как с этим боролся Мандела и что в итоге было достигнуто"
________________________________

Собственно, он вообще в тюрьме был еще, когда апартеид загнулся. Его именно тогда и выпустили (в 90-м), а апартеид загнулся в 89-м. И основная заслуга в этом была не в действиях АНК, где одним из руководителей был Мандела, а из-за действий Объединенного демократического фронта, который проводил миллионные демонстрации в течение нескольких лет с 1984 года, которым руководил Оливер Тамбо.


Ну и тем не менее. Как люди жили в ЮАР раньше (да даже и те же черные, при том же апартеиде) , и как они живут там сейчас. Апартеид по отношению к черным в реальности превратился в апартеид по отношению к белым.

[hahi.livejournal.com]

Стать террористом в ближневосточном понимании этого слова он не успел, его вовремя посадили - т.е. он начал вооруженную борьбу с властями, но не пошёл дальше налётов на полицейские участки и т.п.; взрывы бомб в людных местах практиковались его преемниками. Да и страну не он разрушил, а Клерк, передавший власть чёрным - интересно, неужели у него были какие-то иллюзии?
Но непропорциональность внимания - ага. Впрочем, это типично для всех медийных селебрити. Помнишь, что было вокруг принцессы Дианы? Из скучающей богатой разведёнки сделали мировую звезду.

[korolana.livejournal.com]

Клерк страну не разрушал. Он передал власть Манделе. Типа "на тебе процветающую страну и расцветай ее дальше своими силами и в соответствии со своими идеалами"
И страна оказалась разрушена именно после того как Мандела оказался у власти.

[hahi.livejournal.com]

> Он передал власть Манделе.

Ну так это и явилось актом (само)разрушения. Это ведь как в Израиле после Осло - Перес и Рабин виноваты в жертвах террора больше, чем Арафат.

[korolana.livejournal.com]

Я все-таки считаю, что Арафат виноват больше Переса и Рабина.
Не оправдывая этих двоих ни разу, но тем не менее.
По мне все-таки виноват тот, кто делает (убивает). Косвенно Перес с Рабиным виноваты тоже, да. Но - косвенно. И никак не "больше". Просто они, типа, "свои". И предательство со стороны своих ощущается и переносится больнее, чем в принципе "ожидаемые" действия настоящего убийцы.

[hahi.livejournal.com]

предательство со стороны своих ощущается и переносится больнее, чем в принципе "ожидаемые" действия настоящего убийцы.

В общем, да, примерно это я и имел в виду. Не знаю, насколько это применимо к Клерку - чего он хотел, насколько был свободен в своём выборе. Надо бы почитать...