Ханна Арендт, "Эйхман в Иерусалиме"

Натолкнул меня на эту книгуigor_torick , за что отдельное ему спасибо.
К своему позору, имя это я услышала в первый раз. А ведь как раз в этом году на Торонтовском кинофестивале шел фильм о ней.
Жалею, что не сходила :(
Но кто его знает как немцы сняли этот фильм? Может, и хорошо, что не сходила.
Жизнь самой Ханны Арендт  действительно заслуживает фильма или, как минимум, книги.
Она закончила Марбургский унивеситет, где училась вместе с Хайдеггером. Когда в Германии начались еврейские притеснения, переехала во Францию, попала в концлагерь, бежала и в итоге оказалась в Штатах. Она преподавала в Беркли, Йеле, стала первой женщиной-преподавателем в Принстоне.

Читала я эту книгу в оригинале, на английском, и читала медленно очень. Это не та книга, которую читаешь взахлеб, я ее постоянно откладывала.
Т.е. почитаю полчаса-час - и отложу. Просто не могла дальше, слишком насыщенна она была для меня и информацией, и мыслями. Не читала ничего "в параллель", что я часто делаю. Книга от себя не  отпускала...

(для тех кто как я не знал): Собственно, это документальная книга о суде над Эйхманом в Иерусалиме. Но понятно, что она гораздо больше, чем о самом процессе. Я как-то избегаю читать книги о Холокосте, вот и тут не сразу решилась. Она, конечно, о Холокосте, но -  без конкретных страшных историй (что для меня хорошо). Книга эта, как сама Ханна Арендт определила в подзаголовке, о банальности зла. И Эйхман, с именем которого связано миллионы убитых евреев, оказался на суде вовсе не Дьяволом или Злодеем, а  - вульгарным убожеством, обычным сереньким обывателем,  главное достоинство которого - исполнительность.  И наверное, именно это и - ужасно :(

Но книга эта не только об Эйхмане (хотя и о нем я получила много интересной и новой для меня информации).
Она затрагивает очень много вопросов, в т.ч. и вопрос о том, почему при таком масштабе целенаправленного истребления практически не было еврейского сопротивления. Т.е. было, конечно, но настолько мало в сравнении с общей катастрофой, что это скорее было тем самым исключением, подтверждающем правило. О роли еврейских духовных лидеров, которую они сыграли в этой катастрофе ( совершенно новая для меня информация), о том, насколько по-разному происходили события в разных странах (тоже я мало что знала, за небольшим исключением).
В-общем, с чисто информационной точки зрения огромное количество нового для меня материала.
Но не в этом дело, в-общем-то.
Гораздо интереснее для меня оказалась разработка темы о совершенной необходимости критического мышления. О том, как губительно в прямом смысле любое "промывание мозгов", которое может равно привести как к тому, что человек становится палачом, так и к тому, что он оказывается жертвой.

Цитировать оттуда интересное и для меня важное - не буду. Это надо читать в контексте.
Но если кто-то интересуется темой, то эту книгу - горячо рекомендую.

А сама, когда соберусь с силами, обязательно продолжу читать ее другие книги.